Förnya stacken? [var:Re: Föreläsning om Monotone]

[Noora Peura]

Sätt er inte och vänta på att styrelsen ska göra något. Om ni som vill 
genomföra en förändring samlas, pratar ihop er och kanske t.o.m. sätter 
igång och gör sådant som inte kräver pengar från kassören så tror jag 
inte att styrelsen protesterar. Och om saker och ting funkar som det 
brukar tror jag att valberedningen bara blir glada om ni dessutom 
nominerar er själva till nästa års styrelse.

För 10+ år sedan var vi några som gjorde en liknande manöver som det som 
nu diskuteras (Stacken TNG hette det projektet). Jag satt i och för sig 
redan i styrelsen och kunde därmed agera länk mellan TNG-gruppen och 
styrelsen, men om jag minns rätt skedde de flesta diskussionerna i en 
separat mail-lista och styrelsen var inte involverad mer än att vi höll 
ett snabbt styrelsemöte under öppet hus för att anta något dussin nya 
medlemmar på stubinen. Vid första bästa höstmöte kom flera av de andra i 
TNG-gruppen med i styrelsen men det hade egentligen inte så mycket 
betydelse för projektet.

TNG-projektet funkade till viss del, men vi lyckades aldrig lösa frågan 
"vad kan Stacken erbjuda nya medlemmar". Trots storstädning i lokalen, 
öppet hus och försök att ragga föreläsare och hitta på aktiviteter blev 
bara enstaka av de nya medlemmarna aktiva i längden. Det är inte så 
underligt egentligen, för det Stacken främst kunde erbjuda var en lokal 
och vi som drev TNG-projektet visste knappt själva varför vi skulle 
vilja hänga på Stacken rent fysiskt. Vi var nog mest där i samband med 
möten. Jag var med på grillaftnar och åt på gulval, men själva lokalen 
undvek jag gärna. Sedemera har många av oss som drev TNG tagit examen, 
skaffat jobb och i vissa fall bildat familjer och har ännu mindre tid 
och lust att hänga i en sunkig lokal vid KTH eller drifta ett dåligt 
dokumenterat system där hjälp och instruktioner erhålles enklast genom 
närvaro i den sagda sunkiga lokalen.

TNG misslyckades med att skapa kontinuitet och hitta folk som kunde 
driva utvecklingen vidare när vi själva lämnade KTH. Själv iddes jag 
aldrig sätta mig in i driften av Stacken mer än att jag kunde sätta 
quota på konton (vilket jag hade lärt mig som sysadmin på NADA) eftersom 
jag föredrar att följa skrivna instruktioner. Om Stacken ska bli en 
levande förening som inte är beroende av enstaka nyckelpersoner som är 
dom enda som kan systemen måste föreningen inbjuda till utveckling och 
skapa kontinuitet i flödet av nya medlemmar och idéer.

Och framför allt: fixa till lokalen eller skippa kravet att man måste 
vara i lokalen för att kunna komma igång och göra nytta för föreningen. 
Jag har inte varit i den nuvarande lokalen men det låter som att den 
knappt är i bättre skick än någon av de tidigare.

/Noora

On 2011-04-01 08:16, Magnus Lindkvist wrote:
> Folk från styrelsen säger "vi är för trötta"? Då tycker jag att dom skall
> ställa sina platser till förfogande - den dagen man slutar lyssna på sina
> medlemmar så har man inget i styrelsen att göra.
>
> Om styrelsen inte vill ha någon förändring så tycker jag en representant
> från styrelsen skall skriva det här så vi som vill försöka ändra på saker
> inte lägger ner onödig tid och energi på något som inte kommer hända.
>
> magnus