GSSAPI [kth.se #1222295]

Mon Oct 13 14:16:02 CEST 2008

I min värld finns det ingen anledning till att använda SSH eller liknande för klicka på en https länk och läsa sin webmail (fjärranslutning). När jag menade HTML så menade jag sånthär.

Jag är fortfarande nyfiken på vad du menar med "utnyttjar fullt ut"? Om man inte kör SSH, tunnlar det över sitt egena nät som man byggt eller går via en proxy för att sen köra en klartextapp och läsa/svara på mail så använder man inte systemet fullt ut? Jag hoppas verkligen inte att alla på KTH behöver ha en ingenjörsexsamen för att kunna läsa sina mail.

magnus
 nu vet jag inte om detta konverterats till klartext när det nått dig eller om det är i html.
--------------------------------------------------
From: "Kenneth Norberg Nilsson" <knn at kth.se>
Sent: Monday, October 13, 2008 1:50 PM
To: "Magnus Lindkvist" <nauir at hotmail.com>; "Stacken club general discussion" <stacken at stacken.kth.se>
Subject: RE: GSSAPI [kth.se #1222295]

> Javisst!
> 
> Om du hade läst texten ordentligt så hade du säkert inte missat det här med fjärranslutning...
> Vad du *sett* på skärmarna under dina 5år i salarna har ingenting med den majoritet av unixanvändare som
> verkligen utnyttjar systemet fullt ut. Ta och öppna ett skal se dig omkring....
> 
> 
> HTMLmail ... Eh, antar att du menar "länkar".
> Inga problem. Vi använder lynx.
> 
> Alltså; kraven återstår.
> 
> /K
> ________________________________________
> From: Magnus Lindkvist [nauir at hotmail.com]
> Sent: Monday, October 13, 2008 8:35 AM
> To: Stacken club general discussion; Kenneth Norberg Nilsson
> Subject: Re: GSSAPI [kth.se #1222295]
> 
> Droppat: ITE - SupportCenter<itesc at kth.se>; och
> system at csc.kth.se<system at csc.kth.se>;
> 
> Jag är nyfiken... hur många tycker att det är jobbigt att skjuta upp en hel
> webbläsare? Jag tror inte jag gått förbi en enda dator (klient) på 5år som
> inte haft en webbläsare uppe? Är detta verkligen ett rimligt krav? Hur läser
> man HTMLmail i pine?
> 
> Igen, jag säger inte detta för jävlas utan för att jag är nyfiken. Jag tror
> inte det finns många som har det kravet som du har... men jag kan ha fel.
> 
> magnus
> --------------------------------------------------
> From: "Kenneth Norberg Nilsson" <knn at kth.se>
> Sent: Monday, October 13, 2008 8:12 AM
> To: "ITE - SupportCenter" <itesc at kth.se>
> Cc: <system at csc.kth.se>; <stacken at stacken.kth.se>
> Subject: GSSAPI [kth.se #1222295]
> 
>>> Jag är IT-avdelningen (vi har tydligen slutat heta enhet medans jag var
>>> tjänstledig, så det heter IT-avdelningen nu), och jag är inte nöjd med
>>> någon lösning som låter användaren välja mellan att skriva in sitt
>>> ösenord /ofta/ eller spara det mer eller mindre läsbart i ett programs
>>> konfiguration.  Att just den här frågeställaren råkar föredra en
>>> tämligen antik textklient har inte så mycket med saken att göra.
>>
>>
>> Jag skall göra mig ännu tydligare:
>> Många Unix användare här på KTH (inklusive mig själv) arbetar mot NADAS
>> system genom krypterad fjärranslutning (ssh).
>> Till och från vill vi komma åt våran INBOX för att läsa mail, utan att för
>> den sakens skull behöva skjuta upp en hel webläsare
>> på den lokala klienten. - Helt meningslöst!
>>
>> "IT-avdelningen" borde väl känna till att deras webmail/Outlook server
>> kräver synbar inmatning av lösenord direkt över webben!
>> Pine tar inte den uppmärksamheten på det sättet. Hoppas herrarna inser
>> bristerna nu när de inte ens kan konfa GSSAPI och slå
>> på den förbannade servicenyckeln. (antar att cross:en redan finns för
>> befintliga realmer)
>>
>> Så snälla ni, ordna så åtminstone det att går att läsa mail i
>> console-miljön!
>>
>>
>>>> Att lägga en massa arbetstid för en gnällig minoritet som inte kan
>>>> foga sig in i massan och köra, säg, Thunderbird med IMAPS + LOGIN
>>>> känns inte så motiverat när det finns andra saker att fixa
>>
>> Pine är väl inte helt främmande för er ?
>> Om inte det, kan det möjligen vara så att påslaget av en extra "feature" i
>> Exchange besvärar er ?
>>
>>
>> Ser fram mot en förklaring.
>>
>> /K
>>
>> ________________________________________
>> From: kaj at kth.se via RT [itesc at kth.se]
>> Sent: Sunday, October 12, 2008 12:18 AM
>> To: Kenneth Norberg Nilsson
>> Subject: Re: Pine problem not solved! [kth.se #1222295]
>>
>> lör 2008-10-11 klockan 21:37 +0200 skrev Kenneth Norberg Nilsson:
>>
>>> Jag hat tjatat länge om att e-post klienten Pine inte fungerar mot den
>>> nya
>>> webmail-servern. Varför sätter ni inte upp GASSP på era mail-servrar ?
>>
>> Jag håller helt med, det borde absolut finnas GSSAPI på servern vid det
>> här laget.  Exchange kan ju GSSAPI, så det är bara att se till att det
>> finns en servicenyckel och att det finns cross mot lämpliga realmer.
>>
>>> Ni borde faktiskt fixa så att åtminstone en av realmerna på NADA kan
>>> snacka
>>> med mail-servern, mot köp av biljett.
>>
>> Om du är nadaanvändare så har du ju möjlighet att hantera din epost i
>> deras system i stället.
>>
>>> Jag antar att SupportCentret (ITE) inte kan så mycket Unix.
>>> Därför vore det mycket uppskattat om ni kunde förmå dem med resurser
>>> så att de fixar problemet med webmail-servern.
>>
>> Det är knappast Unixkunnande som saknas.  Ok, för att svara på specifika
>> frågor om pine behöver man naturligtvis kunna pine, men nu är det ju
>> ingenting som är specifikt för vare sig pine eller unix det gäller, utan
>> en feature i Microsoft Exchange som borde vara påslagen.
>>
>>
>> ... och så lite svar på svaren, lan skriver:
>>
>>> Jätteskumt att bara få automatsvar från ticketingsystemet och inget
>>> mänskligt svar när du skickar  21:40 på en lördag, verkligen.
>>
>> Fast klagomålen på avsaknad av svar kanske gällde den ursprungliga
>> frågan, som jag känner igen som åtmindstone månadsgammal?
>>
>>> Samt vad har det hela med Stacken att göra?
>>
>> Inte mycket, annat än att det kan finnas folk på stacken som kanske har
>> relevanta svar.  En helt ok orsak att skicka en fråga till
>> stacken at stacken.kth.se tycker jag!
>>
>> Hade servern bara varit konfad för att faktiskt prata GSSAPI så hade det
>> kanske till och med funnits någon här som hade kunnat svara ...
>>
>>> Hade jag varit IT-enheten hade jag varit nöjd med att man kan läsa
>>> sin  mail med IMAP över SSL med lösenordsautentisering om man kör en
>>> textklient från 80-talet.
>>
>> Jag är IT-avdelningen (vi har tydligen slutat heta enhet medans jag var
>> tjänstledig, så det heter IT-avdelningen nu), och jag är inte nöjd med
>> någon lösning som låter användaren välja mellan att skriva in sitt
>> lösenord /ofta/ eller spara det mer eller mindre läsbart i ett programs
>> konfiguration.  Att just den här frågeställaren råkar föredra en
>> tämligen antik textklient har inte så mycket med saken att göra.
>>
>>> Att lägga en massa arbetstid för en gnällig minoritet som inte kan
>>> foga sig in i massan och köra, säg, Thunderbird med IMAPS + LOGIN
>>> känns inte så motiverat när det finns andra saker att fixa
>>
>> Thunderbörd kan och bör prata GSSAPI den också.
>>
>>> (som fungerande KTHOPEN i Kårhuset)
>>
>> Men det är inte samma folk som har hand om KTHOPEN och eposten, så det
>> har inte med saken att göra.
>>
>> --
>> Rasmus Kaj <kaj at kth.se>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Stacken mailing list, Stacken at stacken.kth.se
>> https://lists.stacken.kth.se/mailman/listinfo/stacken
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.stacken.kth.se/pipermail/stacken/attachments/20081013/f29ef0fa/attachment-0001.html
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: image/gif
Size: 234 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.stacken.kth.se/pipermail/stacken/attachments/20081013/f29ef0fa/attachment-0001.gif