<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=unicode" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18241"></HEAD>
<BODY style="PADDING-LEFT: 10px; PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-TOP: 15px"
id=MailContainerBody leftMargin=0 topMargin=0 bgColor=#ffffff
CanvasTabStop="true" name="Compose message area">
<DIV>I min värld finns det ingen anledning till att använda SSH eller liknande
för klicka på en https länk och läsa sin webmail (fjärranslutning). När jag
menade HTML så menade jag <FONT face="Arial Black"><FONT
color=#ff0000>s</FONT><FONT color=#ffcc00>å</FONT>n<FONT
color=#ff00ff>t</FONT><FONT color=#00ff00>h</FONT><FONT
color=#800080>ä</FONT></FONT><FONT color=#008000><FONT face="Arial Black">r.<IMG
style="POSITION: static; MARGIN: 0px; FLOAT: none" title="Star emoticon"
tabIndex=-1 alt="Star emoticon"
src="cid:6C193969A480470EA55E9B21257132BD@europe.corp.microsoft.com"
MSNNonUserImageOrEmoticon="true"></FONT><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#008000><FONT color=#000000>Jag är fortfarande nyfiken på vad
du menar med "utnyttjar fullt ut"? Om man inte kör SSH, tunnlar det över
sitt egena nät som man byggt eller går via en proxy för att sen köra en
klartextapp och läsa/svara på mail så använder man inte systemet fullt ut?
Jag hoppas verkligen inte att alla på KTH behöver ha en ingenjörsexsamen
för att kunna läsa sina mail.</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#008000><FONT color=#000000></FONT> </DIV></FONT>
<DIV>magnus</DIV>
<DIV><IMG style="POSITION: static; MARGIN: 0px; FLOAT: none"
title="Star emoticon" tabIndex=-1 alt="Star emoticon"
src="cid:6C193969A480470EA55E9B21257132BD@europe.corp.microsoft.com"
MSNNonUserImageOrEmoticon="true"> nu vet jag inte om detta konverterats
till klartext när det nått dig eller om det är i
html.<BR>--------------------------------------------------<BR>From: "Kenneth
Norberg Nilsson" <knn@kth.se><BR>Sent: Monday, October 13, 2008 1:50
PM<BR>To: "Magnus Lindkvist" <nauir@hotmail.com>; "Stacken club general
discussion" <stacken@stacken.kth.se><BR>Subject: RE: GSSAPI [kth.se
#1222295]<BR><BR>> Javisst!<BR>> <BR>> Om du hade läst texten
ordentligt så hade du säkert inte missat det här med fjärranslutning...<BR>>
Vad du *sett* på skärmarna under dina 5år i salarna har ingenting med den
majoritet av unixanvändare som<BR>> verkligen utnyttjar systemet fullt ut. Ta
och öppna ett skal se dig omkring....<BR>> <BR>> <BR>> HTMLmail ... Eh,
antar att du menar "länkar".<BR>> Inga problem. Vi använder lynx.<BR>>
<BR>> Alltså; kraven återstår.<BR>> <BR>> /K<BR>>
________________________________________<BR>> From: Magnus Lindkvist
[nauir@hotmail.com]<BR>> Sent: Monday, October 13, 2008 8:35 AM<BR>> To:
Stacken club general discussion; Kenneth Norberg Nilsson<BR>> Subject: Re:
GSSAPI [kth.se #1222295]<BR>> <BR>> Droppat: ITE -
SupportCenter<itesc@kth.se>; och<BR>>
system@csc.kth.se<system@csc.kth.se>;<BR>> <BR>> Jag är nyfiken...
hur många tycker att det är jobbigt att skjuta upp en hel<BR>> webbläsare?
Jag tror inte jag gått förbi en enda dator (klient) på 5år som<BR>> inte haft
en webbläsare uppe? Är detta verkligen ett rimligt krav? Hur läser<BR>> man
HTMLmail i pine?<BR>> <BR>> Igen, jag säger inte detta för jävlas utan för
att jag är nyfiken. Jag tror<BR>> inte det finns många som har det kravet som
du har... men jag kan ha fel.<BR>> <BR>> magnus<BR>>
--------------------------------------------------<BR>> From: "Kenneth
Norberg Nilsson" <knn@kth.se><BR>> Sent: Monday, October 13, 2008 8:12
AM<BR>> To: "ITE - SupportCenter" <itesc@kth.se><BR>> Cc:
<system@csc.kth.se>; <stacken@stacken.kth.se><BR>> Subject:
GSSAPI [kth.se #1222295]<BR>> <BR>>>> Jag är IT-avdelningen (vi har
tydligen slutat heta enhet medans jag var<BR>>>> tjänstledig, så det
heter IT-avdelningen nu), och jag är inte nöjd med<BR>>>> någon lösning
som låter användaren välja mellan att skriva in sitt<BR>>>> ösenord
/ofta/ eller spara det mer eller mindre läsbart i ett programs<BR>>>>
konfiguration. Att just den här frågeställaren råkar föredra
en<BR>>>> tämligen antik textklient har inte så mycket med saken att
göra.<BR>>><BR>>><BR>>> Jag skall göra mig ännu
tydligare:<BR>>> Många Unix användare här på KTH (inklusive mig själv)
arbetar mot NADAS<BR>>> system genom krypterad fjärranslutning
(ssh).<BR>>> Till och från vill vi komma åt våran INBOX för att läsa mail,
utan att för<BR>>> den sakens skull behöva skjuta upp en hel
webläsare<BR>>> på den lokala klienten. - Helt
meningslöst!<BR>>><BR>>> "IT-avdelningen" borde väl känna till att
deras webmail/Outlook server<BR>>> kräver synbar inmatning av lösenord
direkt över webben!<BR>>> Pine tar inte den uppmärksamheten på det sättet.
Hoppas herrarna inser<BR>>> bristerna nu när de inte ens kan konfa GSSAPI
och slå<BR>>> på den förbannade servicenyckeln. (antar att cross:en redan
finns för<BR>>> befintliga realmer)<BR>>><BR>>> Så snälla ni,
ordna så åtminstone det att går att läsa mail i<BR>>>
console-miljön!<BR>>><BR>>><BR>>>>> Att lägga en massa
arbetstid för en gnällig minoritet som inte kan<BR>>>>> foga sig in
i massan och köra, säg, Thunderbird med IMAPS + LOGIN<BR>>>>> känns
inte så motiverat när det finns andra saker att fixa<BR>>><BR>>>
Pine är väl inte helt främmande för er ?<BR>>> Om inte det, kan det
möjligen vara så att påslaget av en extra "feature" i<BR>>> Exchange
besvärar er ?<BR>>><BR>>><BR>>> Ser fram mot en
förklaring.<BR>>><BR>>> /K<BR>>><BR>>>
________________________________________<BR>>> From: kaj@kth.se via RT
[itesc@kth.se]<BR>>> Sent: Sunday, October 12, 2008 12:18 AM<BR>>>
To: Kenneth Norberg Nilsson<BR>>> Subject: Re: Pine problem not solved!
[kth.se #1222295]<BR>>><BR>>> lör 2008-10-11 klockan 21:37 +0200
skrev Kenneth Norberg Nilsson:<BR>>><BR>>>> Jag hat tjatat länge
om att e-post klienten Pine inte fungerar mot den<BR>>>>
nya<BR>>>> webmail-servern. Varför sätter ni inte upp GASSP på era
mail-servrar ?<BR>>><BR>>> Jag håller helt med, det borde absolut
finnas GSSAPI på servern vid det<BR>>> här laget. Exchange kan ju
GSSAPI, så det är bara att se till att det<BR>>> finns en servicenyckel
och att det finns cross mot lämpliga realmer.<BR>>><BR>>>> Ni
borde faktiskt fixa så att åtminstone en av realmerna på NADA
kan<BR>>>> snacka<BR>>>> med mail-servern, mot köp av
biljett.<BR>>><BR>>> Om du är nadaanvändare så har du ju möjlighet
att hantera din epost i<BR>>> deras system i
stället.<BR>>><BR>>>> Jag antar att SupportCentret (ITE) inte kan
så mycket Unix.<BR>>>> Därför vore det mycket uppskattat om ni kunde
förmå dem med resurser<BR>>>> så att de fixar problemet med
webmail-servern.<BR>>><BR>>> Det är knappast Unixkunnande som
saknas. Ok, för att svara på specifika<BR>>> frågor om pine behöver
man naturligtvis kunna pine, men nu är det ju<BR>>> ingenting som är
specifikt för vare sig pine eller unix det gäller, utan<BR>>> en feature i
Microsoft Exchange som borde vara påslagen.<BR>>><BR>>><BR>>>
... och så lite svar på svaren, lan skriver:<BR>>><BR>>>>
Jätteskumt att bara få automatsvar från ticketingsystemet och
inget<BR>>>> mänskligt svar när du skickar 21:40 på en lördag,
verkligen.<BR>>><BR>>> Fast klagomålen på avsaknad av svar kanske
gällde den ursprungliga<BR>>> frågan, som jag känner igen som åtmindstone
månadsgammal?<BR>>><BR>>>> Samt vad har det hela med Stacken att
göra?<BR>>><BR>>> Inte mycket, annat än att det kan finnas folk på
stacken som kanske har<BR>>> relevanta svar. En helt ok orsak att
skicka en fråga till<BR>>> stacken@stacken.kth.se tycker
jag!<BR>>><BR>>> Hade servern bara varit konfad för att faktiskt
prata GSSAPI så hade det<BR>>> kanske till och med funnits någon här som
hade kunnat svara ...<BR>>><BR>>>> Hade jag varit IT-enheten hade
jag varit nöjd med att man kan läsa<BR>>>> sin mail med IMAP över
SSL med lösenordsautentisering om man kör en<BR>>>> textklient från
80-talet.<BR>>><BR>>> Jag är IT-avdelningen (vi har tydligen slutat
heta enhet medans jag var<BR>>> tjänstledig, så det heter IT-avdelningen
nu), och jag är inte nöjd med<BR>>> någon lösning som låter användaren
välja mellan att skriva in sitt<BR>>> lösenord /ofta/ eller spara det mer
eller mindre läsbart i ett programs<BR>>> konfiguration. Att just
den här frågeställaren råkar föredra en<BR>>> tämligen antik textklient
har inte så mycket med saken att göra.<BR>>><BR>>>> Att lägga en
massa arbetstid för en gnällig minoritet som inte kan<BR>>>> foga sig
in i massan och köra, säg, Thunderbird med IMAPS + LOGIN<BR>>>> känns
inte så motiverat när det finns andra saker att fixa<BR>>><BR>>>
Thunderbörd kan och bör prata GSSAPI den också.<BR>>><BR>>>> (som
fungerande KTHOPEN i Kårhuset)<BR>>><BR>>> Men det är inte samma
folk som har hand om KTHOPEN och eposten, så det<BR>>> har inte med saken
att göra.<BR>>><BR>>> --<BR>>> Rasmus Kaj
<kaj@kth.se><BR>>><BR>>><BR>>>
_______________________________________________<BR>>> Stacken mailing
list, Stacken@stacken.kth.se<BR>>>
https://lists.stacken.kth.se/mailman/listinfo/stacken<BR>>><BR>></DIV></BODY></HTML>