Kommentarer i e-post.

[Rasmus Kaj]

>>>>> "b" == brohm  <brohm at comhem.se> writes:

 b> Kära Stacken, 

Hej!

 b> Jag har den uppfattningen att när man svarar på e-post,
 b> orginaltexten skall finnas med (efter svarstexten) så att
 b> mottagaren vet vad svaret han erhåller är svar på, och att texten
 b> under "you wrote" inte ska röras/ändras överhuvudtaget.

Då anser åtmindstone jag att du har fel.  Det brev du skickade, som
jag nu svarar på, har ju både du och jag och alla andra på
stackenlistan redan, så det finns ingen orsak att skicka med det en
extra gång för referens.  De flesta epostläsare har ju också bra stöd
för att visa vilka brev som hör ihop.

Däremot bör man inlkludera så mycket av det man svarar på att svaret
får tillräcklig context, eftersom epost är såpass långsamt att den som
skrev frågan troligen har hunnit tänka på en del annat sedan han skrev
frågan.

Se vidare http://www.idallen.com/topposting.html, som bland annat
inehåller följande belysande samanfattning:

A: Because we read from top to bottom, left to right.
Q: Why should I start my reply below the quoted text?

A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?   

A: The lost context.
Q: What makes top-posted replies harder to read than bottom-posted?

A: Yes.
Q: Should I trim down the quoted part of an email to which I'm replying?

-- 
Rasmus Kaj <rasmus at kaj.se> -- http://www.stacken.kth.se/~kaj/
If you think I'm talking about the future you're living in the past