Spamblocking av ISP's fungerar !

peter h peter at hk.ipsec.se
Sat May 26 23:33:31 CEST 2007


On Saturday 26 May 2007 10.58, Måns Nilsson wrote:
> --On torsdag, torsdag 24 maj 2007 23.52.58 +0200 peter h
> <peter at hk.ipsec.se> wrote:
> 
> > Jag tycker att detta tydliggör behovet att fler ISP blockar utgående
> > port 80 och hänvisar till att reläa vid ISPn-s mailserver.
> 
> Du menade nog "port 25" men din felskrivning är osedvanligt freudianskt
> korrekt. 

Korrekt.
> 
> > Jag gillar "Layer Violations" när de fungerar så här bra !
> 
> Men det du inte förstår är att när man väl börjar blockera portar och
> nät så här så är nästa steg att man bygger ett speciellt IP-nät för
> mail, och sen ett speciellt IP-nät för ftp, och sen ett för IM, och så
> kan man kanske använda det som är kvar för http, men inte https. https
> är ju farligt, för det kan man ju tunnla spam över. 

Vad jag förstår är att det stoppar spam. Och det stoppar till skillnad
från innehållsfilterrande filtetr på ett sätt så att sändaren notifieras.

Dessutom stannar spam-et hos spammaren.

> 
> Vips, så har vi återskapat Minitel och Videotex. 
> 
> Det du är för korttänkt att inse, är att ditt fulhack ignorerar de goda
> effekterna av  Metcalfes lag om nätverk. 
> (<http://www.spectrum.ieee.org/images/jul06/images/metcalfef1.jpg>)
> 
> Metcalfes idéer är en eminent illustration av varför man inte ska hålla
> på att bygga små avdelade nät utan istället maximera
> kommunikationsmöjligheterna och istället filtrera på en relevant nivå;
> där det faktiskt 
> 
> * Går att göra en vettig bedömning av om kommunikation är av intresse
> (tcp source-address ger typiskt få hints om texten i ett meddelande). 
> 
> * Inte missas någon kommunikation som kunde vara av vikt. 
> 
> * inte minskar värdet av nätverket för andra applikationer. 
> 
> Lär upp ditt Bayesfilter istället. Det är det enda som fungerar.  

Vi har olika åsikter.

Dagens skörd :
Total=207, Spam=199 ( 96%)
-- 
        Peter Håkanson   

        There's never money to do it right, but always money to do it
        again ... and again ... and again ... and again.
        ( Det är billigare att göra rätt. Det är dyrt att laga fel. )


More information about the BUS mailing list