Studs ut - och det blir en stol mindre kvar n?r musiken slutar spela

[Mans Nilsson]

Subject: Re: Studs ut - och det blir en stol mindre kvar n?r musiken slutar spela Date: Tue, Dec 27, 2005 at 04:20:18AM +0100 Quoting Magnus Danielson (cfmd at bredband.net):
> From: Mans Nilsson <mansaxel at besserwisser.org>
> Subject: Re: Studs ut - och det blir en stol mindre kvar n?r musiken slutar spela
> Date: Mon, 26 Dec 2005 19:54:04 +0100
> Message-ID: <20051226185404.GA12887 at besserwisser.org>
> 
> Hej M?ns!
> 
> Hmm... om vi inte har instiftat ett pris f?r "Most Abusive SMTP" s? ?r det
> dags.

Det återger ju bara hur jag känner inför spam ;-) 
 
> > Det ?r b?ttre att breven k?as hos avs?ndaren -- d? ?r de
> > hos n?gon som bryr sig, och gr?listning och s?nt skr?p fungerar
> > mindre d?ligt. 
> 
> N?stan r?tt enligt mitt s?tt att se p? det, men det kommer fr?n en liten annan
> vinkel. Jag sitter egentligen mitt emellan avs?ndare och mottagarna, och jag
> vill som mellan-man slippa undan en kaskad av meddelanden och i just mail-
> listesammanhang s? vill man reducera m?ngden skit man f?r i nyllet och skjuta
> den mot mottagarna som minsann f?r bry sig om de vill ta emot mailen eller
> inte. Jag vill egentligen bara f? studsar f?r addresser som inte finns eller
> f?r ?verfulla inboxar (men det ?r egentligen mer tveksamt). Som mellanman ?r
> jag inte intresserad om servern g?r p? kryckor, har v?lt men det finns en i
> reserv eller vad som nu kan ha h?nt. Bespara mig detaljerna, ge mig bara
> studsar n?r det verkligen har skitit sig i det bl? sk?pet och h?ll el?ndet
> lokalt hos n?gon som bryr sig.

Låter i mina öron som argument för en lösning utan sekundärMX ;-) 

> Popul?rt exempel: Datorf?rening X har en mailserver som v?lter. De har tv?
> addresser h?ngande p? en k?nd mail-lista. Hade de haft en backup s? hade jag
> sluppit att se s? mycket som jag ser. Skulle de bry sig om sina medlemmar och
> att de kan uppr?tth?lla subscription p? mail-listor s? borde de fixa en stabil
> tj?nst. Om de g?r det genom att l?ta universitetet fronta eller ha en separat
> maskin st?endes i ett annat h?rn av universitetet st?r dem fritt, men det skall
> sk?tas lokalt. Avs?ndaren till mail-listan bryr sig inte, jag som admin p?
> listan bryr mig inte, de har bett om en feed och den huggs om de genererar
> studsar stup i kvarten, man g?r inte s?, det ?r inte snyggt. Det var precis
> d?rf?r tr?den uppstod. S? antagandet att avs?ndaren bryr sig st?mmer inte f?r
> mail-listor, det ?r mottagaren som bryr sig d?.

I det specifika fallet, går mailen direkt till mottagande MX eller köas 
de på den hängande mailservern? Om det är utgående relä som 
är problemet, så är det ju lätt, skippa det, men om det är 
mottagaren, då ska man ju inte kladda över problemet utan laga 
tits-up-servern. 

> > Kan man inte garantera slutleverans till mailbox inom 4 dagar (vanlig 
> > tidsgr?ns innan bounce), d? har man ett designproblem i sin 
> > mailstruktur. Jag tror man d? ska titta p? UUCP eller att 
> > s?tta en n?bar l?gsta-mx som ger en pop3-l?dor eller ETRN.
> 
> F?r vanlig person-till-person-mail ja.
 
För alla mail. Tycker jag. De blir ju "till-person" när de lämnar
mailservern. Liksom. 

-- 
Måns.