Kommentarer i e-post.

[Mikael Gunnarsson]

Det här är en fråga som folk har bråkat om sen den första e-posten skickades. :)

För min egen del postar jag enligt din uppfattning, som du ser. Jag
gör det när jag vill framföra mitt meddelande i ett stycke där jag
svarar på mailet i allmänhet, inte specifika frågor. I vissa fall kan
jag bryta upp mailet jag svarar på enligt Rasmus modell, när det finns
en lista på frågor eller punkter som jag vill svara på en och en.

Egentligen är det väl en smakfråga. Tycker inte att det är svårare att
läsa något av sätten. Har man varit delaktig i en konversation sen
tidigare har man oftast ett hum om vad svaret handlar om, och då är
det skönt att inte behöva hoppa genom texten, och om man halkar in på
en diskussion senare kan det vara en fördel att ha
meddelandehistoriken intakt.

/M

On 6/17/07, brohm <brohm at comhem.se> wrote:
>
>
> Kära Stacken,
>
> Jag har grälat i åratal med min kollega och behöver stöd för min tes, hur
> ett svar med kommentarer till E-post bör se ut.
>
> Jag har den uppfattningen att när man svarar på e-post, orginaltexten skall
> finnas med (efter svarstexten) så att mottagaren vet vad svaret han erhåller
> är svar på, och att texten under "you wrote" inte ska röras/ändras
> överhuvudtaget.
>
> Således ska svaret med eventuella kommentarer i sin helhet stå före "you
> wrote".
> Se bilaga "Jag fick nyligen detta meddelande som SMS.rtf"
>
> Med hopp om ett svar, positivt eller negativt.
>
> PS
>     Jag har nog inte betalt medlemsavgift det senaste året.
> DS
>
> /bror
> .
>
>
>
> _______________________________________________
> Stacken mailing list, Stacken at stacken.kth.se
> https://lists.stacken.kth.se/mailman/listinfo/stacken
>
>
>