[brus] [Fwd: Maj-skämt?]

[Magnus Lindkvist]

Så enligt dig är man inte någon ingenjör om man inte kan plocka isär/ihop 
ett eget operativsystem från första molekylen till sista motorhuven?

Jag slår upp ordet produktiv på nätet och kollar vad det betyder:

produktiv produktivt produktiva adj. - som producerar (mycket)

Så när jag tänker produktiv ingenjör så tänker jag inte en person som skall 
sitta och gulla med sitt OS hela dagarna och kunna konfa in IPStack på 100 
olika sätt. Jag tänker en person som skall kunna göra sitt jobb. Det finns 
inget som säger att ett system inte kan köras på Mac, *nix eller Windows och 
vara lika produktivt eller kontra-produktivt. Att säga att en ingenjör 
behöver kunna linux för att vara en ingejör är som att säga att en musiker 
måste kunna bygga ett piano för att kunna spela på det.

Det finns en uns logik i att en dataingenjör bör veta hur man hanterar *nix 
- men som jag skrev innan - jag hoppas att han/hon kan programera C# eller 
Java bra mycket bättre än vad han/hon kan lattja runt med sitt OS- annars 
har jag ingen nytta av honom/henne.

magnus

>From: Harald Barth <haba at pdc.kth.se>
>To: nauir at hotmail.com
>CC: haba at pdc.kth.se, stacken at stacken.kth.se, didrik at kth.se
>Subject: Re: [brus] [Fwd: Maj-skämt?]
>Date: Sat, 03 Jun 2006 13:50:10 +0200 (MEST)
>
>
> > Jag fick fortfarande inget bra svar vad som är kontraproduktivt med 
>Windows?
>
>Det är mindre utveckande att leka med actionfigurer än med lego om man
>skall bli ing och inte skådis.
>
> > Är det inte så att detta är en diskussion om två olika system, med två 
>olika
> > designmål som fyller olika behov?
>
>Jo, *nix fyller behovet "producera utbildad ingeniör" bättre.
>
>Harald.