On Thursday 27 March 2008 07.39, Niklas Hallqvist wrote:
> G Hasse wrote:
> > On Wed, Mar 26, 2008 at 11:01:11PM +0100, peter h wrote:
> >
> >> On Wednesday 26 March 2008 22.38, Måns Nilsson wrote:
> >>
> >>> --On onsdag, onsdag 26 mar 2008 16.42.22 +0100 Mathias Stjernström
> >>> <mathias at globalinn.com> wrote:
> >>>
> >>>
> >>>> Inte direkt FreeBSD relaterat men kan kanske vara nyttigt för någon på
> >>>> listan.
> >>>>
> >>>> En liten varning till alla som driver mailservrar och som ännu inte
> >>>> plockat bort relays.ordb.org som RBL. Det verkar som dom vaknat upp
> >>>> igen fast numera så blockar den dom flesta hostar.
> >>>>
> >>>> Det känns lite som ett straff för dom som ännu inte plockat bort
> >>>> relays.ordb.org ur sina filter fast än dom plockade ner tjänsten i
> >>>> slutet på 2006.
> >>>>
> >>> Och återigen visar det sig hur olämpligt det är att blanda ihop ISO
> >>> lager 3 med ISO lager 7 och 8.
> >>>
> >>> På innehållet, och innehållet endast, kan man avgöra om det är spam.
> >>> Resten är förutfattade meningar som kommer att straffa sig själv.
> >>>
> >>>
> >> Nja, det är med spam ungefär som med matvaror, det är svårt att
> >> bedöma innehållet utan att konsumera det. Däremot är det enkelt
> >> att välja vem man vill eller inte vill köpa mat av.
> >>
> >> För vem handlar köttfärs av någon dörrnasare ?? Och inte
> >> f-n köper man grillbiten i sunkiga kvarter ?
> >>
> >
> > Det är riktigt. Man kan faktiskt avfärda budskap bara på vem
> > som är avsändaren, utan att läsa innehållet!
> >
> > Man måste inte alltid prata med alla som dyker upp vid dörren.
> > Speciellt inte om dom har en tidning i handen där det står
> > "Vakttornet".
> >
> >
>
> Det är tydligt att det finns en skillnad i målen här, precis som det gör
> i olika
> rättssystem. En del stater har som praxis att ingen oskyldig skall bli
> dömd, då
> måste man bevisa brottet, det motsvarar väl Måns (och min) inställning
> till hur
> mail skall hanteras. Jag läser hellre 100 spam än missar ett legitimt
> önskat mail.
>
> Om man däremot bara vill se någon sota för brottet, så är det helt ok
> att bojkotta
> en affärskedja för att någon i en enstaka affär märkt om köttet, eller
> att filtrera
> en ISP för att en kund har fått en trojan som spammar. Eller varför
> inte, beslagta
> servrar för tredje part, när en part kanske har referenser till
> upphovsrättsskyddat
> material.
>
> I min verklighet förekommer allt detta, men det betyder inte att jag
> vill att det ska
> vara så. Det är ju justitiemord helt enkelt. Men, jag erkänner att det
> inte är min sak
> att bestämma vilkas mail andra skall läsa, om inte de har bett mig sköta
> det förstås.
> Vad som dock är irriterande är att det finns folk som bestämmer åt
> andra, utan att förstå
> på vilket sätt det drabbar. Som sagt om Peter inte vill handla på ICA
> tycker jag det är
> OK, om han däremot samlar ihop ett medborgargarde som hindrar mig eller
> någon
> annan att slinka in på Maxi och köpa "ICA's lyxräkor", ja då blir jag
> sur :-)
>
> Kanske var det rätt att Hitler gasade judar, någon av dem hade kanske
> skott sig på
> bekostnad av en arier? (Haha, nu nådde vi den klassiska slutpunkten på en
> mailinglistediskussion).
>
> Niklas
>
Nu var väl liknelsen lite häftig. Blanda in Adolf och hans mördargäng
för att på något sätt försöka koppla ihop mig med något annat.
Vad jag gör är att jag inte uppmanar till något medborgargarde,
jag gör helt enkelt en lista på "sleasy"-ISP's och ser till att
dessa inte kan leverera spam till mig.
Inte heller tycker jag att liknelsen med justitiemord ens passar.
Det är MIN mailserver(s), det finns ingen rättighet för någon att
deponera mail eller spam i den, det är en ynnest som jag beviljar
vänner och godartade varelser.
Om någon vill använda listan är det fullt Ok, skulle
någon ha synpunkter på enskilda entries så lyssnar jag.
Men jag har full äganderätt till min mailserver och accepterar
helt enkelt inte att någon stoppar hundskit i min brevlåda.
Att påstå att man har någon sorts skyldighet att "läsa ett mail"
är som att hävda att man måste titta även på TV-reklamen.
Jag tar emot mail från alla som inte visat sin ondska. Skulle någon
bli avvisad så säger studsen varför och ger en länk till hur
han/hon skall gå runt sin skitiga ISP.
Jag repeterar : Det finns ingen skyldighet att ta emot mail. Ägaren
bestämmer vad han hon sätter för regler.
--
Peter Håkanson
There's never money to do it right, but always money to do it
again ... and again ... and again ... and again.
( Det är billigare att göra rätt. Det är dyrt att laga fel. )