OT: relays.ordb.org är tillbaka.

[Niklas Hallqvist]

G Hasse wrote:
> On Wed, Mar 26, 2008 at 11:01:11PM +0100, peter h wrote:
>   
>> On Wednesday 26 March 2008 22.38, Måns Nilsson wrote:
>>     
>>> --On onsdag, onsdag 26 mar 2008 16.42.22 +0100 Mathias Stjernström
>>> <mathias at globalinn.com> wrote:
>>>
>>>       
>>>> Inte direkt FreeBSD relaterat men kan kanske vara nyttigt för någon på
>>>>  listan.
>>>>
>>>> En liten varning till alla som driver mailservrar och som ännu inte  
>>>> plockat bort relays.ordb.org som RBL. Det verkar som dom vaknat upp  
>>>> igen fast numera så blockar den dom flesta hostar.
>>>>
>>>> Det känns lite som ett straff för dom som ännu inte plockat bort  
>>>> relays.ordb.org ur sina filter fast än dom plockade ner tjänsten i  
>>>> slutet på 2006.
>>>>         
>>> Och återigen visar det sig hur olämpligt det är att blanda ihop ISO
>>> lager 3 med ISO lager 7 och 8. 
>>>
>>> På innehållet, och innehållet endast, kan man avgöra om det är spam.
>>> Resten är förutfattade meningar som kommer att straffa sig själv. 
>>>
>>>       
>> Nja, det är med spam ungefär som med matvaror, det är svårt att
>> bedöma innehållet utan att konsumera det. Däremot är det enkelt
>> att välja vem man vill eller inte vill köpa mat av. 
>>
>> För vem handlar köttfärs av någon dörrnasare ?? Och inte 
>> f-n köper man grillbiten i sunkiga kvarter ?
>>     
>
> Det är riktigt. Man kan faktiskt avfärda budskap bara på vem
> som är avsändaren, utan att läsa innehållet!
>
> Man måste inte alltid prata med alla som dyker upp vid dörren.
> Speciellt inte om dom har en tidning i handen där det står
> "Vakttornet".
>
>   

Det är tydligt att det finns en skillnad i målen här, precis som det gör 
i olika
rättssystem.  En del stater har som praxis att ingen oskyldig skall bli 
dömd, då
måste man bevisa brottet, det motsvarar väl Måns (och min) inställning 
till hur
mail skall hanteras. Jag läser hellre 100 spam än missar ett legitimt 
önskat mail.

Om man däremot bara vill se någon sota för brottet, så är det helt ok 
att bojkotta
en affärskedja för att någon i en enstaka affär märkt om köttet, eller 
att filtrera
en ISP för att en kund har fått en trojan som spammar.  Eller varför 
inte, beslagta
servrar för tredje part, när en part kanske har referenser till 
upphovsrättsskyddat
material.

I min verklighet förekommer allt detta, men det betyder inte att jag 
vill att det ska
vara så.  Det är ju justitiemord helt enkelt.  Men, jag erkänner att det 
inte är min sak
att bestämma vilkas mail andra skall läsa, om inte de har bett mig sköta 
det förstås.
Vad som dock är irriterande är att det finns folk som bestämmer åt 
andra, utan att förstå
på vilket sätt det drabbar.  Som sagt om Peter inte vill handla på ICA 
tycker jag det är
OK, om han däremot samlar ihop ett medborgargarde som hindrar mig eller 
någon
annan att slinka in på Maxi och köpa "ICA's lyxräkor", ja då blir jag 
sur :-)

Kanske var det rätt att Hitler gasade judar, någon av dem hade kanske 
skott sig på
bekostnad av en arier?  (Haha, nu nådde vi den klassiska slutpunkten på en
mailinglistediskussion).

Niklas



>> OSI-modellen är just en modell. Verkligheten är verklig. 
>> -- 
>>         Peter Håkanson   
>>
>>         There's never money to do it right, but always money to do it
>>         again ... and again ... and again ... and again.
>>         ( Det är billigare att göra rätt. Det är dyrt att laga fel. )
>> _________________________________________________
>> BSD Users Sweden -- BUS at stacken.kth.se
>> https://lists.stacken.kth.se/mailman/listinfo/bus
>>
>>     
>
>