Fel i kod

[Niklas Hallqvist]

Mer info finns här (men inte mycket)

http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20050630170308

Kan ju nämna att statisk checking är något som OpenBSD länge har funnit 
intressant,
både manuell i form av auditing efter kända felaktiga idiom, samt 
vidareutveckling
av GCC-mekanismer och Lint.  Det körs regelbundet kontroller med sådana 
verktyg
på kodbasen.  Man ska dock veta att problemrapporteringar kan härstamma 
från falska positiver,
så sådan här statistik ska man nog inte använda för jämförande analys 
mellan produkter,
utan snarare för att se att utvecklare är intresserade av att ta bort 
problem, samt
kod som är svåranalyserad (för att minska falska positiver).  Det 
intressanta är alltså mer
tangenten än de absoluta problemtalen, i min mening.  Antalet problem 
per KLOC-kod
är också fel som kvalitetsmätare.  Man kan ha problem i kod som inte 
används till exempel.
Försämrar det kvalitet i samma utsträckning som om Du bara har ett enda 
fel, men det utförs
1 miljon ggr per sekund 24x7?

Niklas

Janne Johansson wrote:
> G Hasse wrote:
>
>   
>> Varför finns inte OpenBSD med tror ni? (Det kanske inte gick
>> att mäta?)
>>     
>
> Och en av Opens committers (tedu) jobbar (eller jobbade) på
> Coverity-firman, så det är nog redan "kört". (pun intended)
>
> _______________________________________________
> BUS mailing list
> BUS at stacken.kth.se
> https://lists.stacken.kth.se/mailman/listinfo/bus
>
>