Reply-To

[Bengt Gördén]

On Tue, Dec 20, 2005 at 02:55:57PM +0100, Daniel Wiberg wrote:
> On Tue, Dec 20, 2005 at 02:15:49PM +0100, Johan Krüger-Haglert wrote:
> > Den 2005-12-20 skrev Mattias Barthel <mb at stacken.kth.se>:
> > > Jag använder pine och i den syns det inte heller i det fallet du
> > > beskriver.
> > >
> > > Spontant anser jag att att man bör följa varje forums etik.
> > > Sämre är om ett forum inte har definerat fallet top-posting
> > > och det blandas vilt med under- och post-posting.
> > 
> > Frågan är då om det blir rätt i en "vettig" mailklient, då står ju som
> > from med en reply-to till listan, så reply borde ju ge till listan och
> > reply to all borde ju ge till listan och dig, men jag är inte 100%
> > säker. Fast det skulle kanske inte bli en alltför lång tråd om detta,
> > men det skulle ju bli knepigt med emailadresserna "tvärtom". Någon som
> > kan bekräfta att mutt gör rätt så som det är nu?
> 
> r som i reply i mutt ger att jag svarar till listan, 
> g som i group-reply föreslår att jag svarar till listan och då går det bara 
> till listan vilket jag finner konstigt.
> g som i group-reply, och sedan svara nej om jag vill svara till listan ger
> svaret till dig med cc till listan.

Nja. Du har faktiskt dessa möjligheter i mutt. Klippt och klistrat
från manualen. 

  r       reply           reply to sender
  g       group-reply     reply to all recipients
  L       list-reply      reply to mailing list address



> Helst hade jag sett att g svarade till listan med cc till from-adressen men
> det vet jag inte riktigt hur man uppnår.

Inte jag heller men det skulle förvåna mig mycket om det inte går att
skruva till i mutt. 

mvh,


- Bengan -------------------------------------------------------------
- KTHNOC/SUNET/NORDUnet | http://www.noc.kth.se/~bengan | 08-7906586 -