[Fwd: Re: Stackenföreläsningar]

Wed Apr 24 09:24:51 CEST 2019

Skickar om, för mailet blev blocket pga. för stor bilaga. Se inline-
text nedan istället.

///

Har bifogat ett nytt förslag på infomaterial, inte färdigt men visar
lite vilken inriktning jag tänkt.

Är det någon som är på Stacken imorgon 19-ish och kan släppa in mig så
vi kan diskutera lite hur vi lägger upp det här, och datum osv.? Jag
går f.ö. att nå på 070 444 5992.

@Janne: det verkar inte som jag svarade på detta mail tidigare.

Ja, jag tror som sagt det är bra att ta upp ditt exempel också eftersom
det är mer "i närheten", men jag tror det kommer bli i förbifarten. Jag
har åtminstone tre rejäla exempel att ta upp nu på hur filter slår
snett. Ditt exempel är relevant eftersom jag tänkte ägna en del tid att
prata om filter i allmänhet, de andra exemplen råkar bara vara
tydligare (två exempel är innehåll i *public domain* som blockats).

Direktivet lär mycket riktigt skjuta rada upp flera intressens fötter
och skjuta på dem, jag har väldigt svårt att se att det skulle minska
Googles inflytande t.ex.

Kan du förtydliga vad du menar med rörelse mot "fria filter"?

///

Förslag på material:

Titel: Censurfiltrens intåg i Sverige och Europa

Bild på sidan: "Det största problemet med censur är <överstruket med
svart>"

Ingress: Vad har Muellers rapport, filmer från NASA och bilder på ett
brinnande Notre Dame gemensamt? Måndag 15 april klubbade EU ett
kontroversiellt direktiv om upphovsrätt, trots fem miljoner
underskrifter emot och hundratusentals demonstranter på gatorna. Både
FN:s rapportör för yttrandefrihet, David Kaye, och en av Internets
grundare, Vint Cerf, samt en lång rad andra experter har pekat på hur
direktivet kan leda till censur av EU:s befolkning.

Brödtext:

David Vuorio arbetar som programmerare inom flygbranschen och förklarar
hur detta direktiv tillsammans med andra förslag om olika typ av
innehållsfilter inom Sverige och Europa kan leda till censur, och hur
Internets öppenhet och demokratin står på spel.

ebatten har varit begränsad, och har bl.a. innehållit argument som i
princip kokar ner till:

- Vi är emot censur, men artister måste få betalt.
- Direktivet kommer inte censurera någon, för det står att det inte
kommer göra det.
- Tidningarna tillåter att Google News länkar till dem. Nu måste EU se
till att Google betalar för sig.

I Tyskland, som ensamt hade kunnat stoppa förslaget, har debatten varit
ännu märkligare. Man har lovat att inte införa uppladdningsfilter, men
röstade samtidigt för direktivet. I sin röstförklaring medger
regeringen öppet att direktivet "sannolikt" kommer att innebära
uppladdningsfilter. Man medger i samma förklaring att dessa filter är
problematiska för yttrandefrihet, men säger att målet är att filtren
bör göras "mestadels överflödiga". Beskrivningen av hur detta ska gå
till haltar.

/David

-------- Forwarded Message --------
From: David Vuorio <vuorio at kth.se>
Reply-To: vuorio at kth.se
To: Jan-Photo <cameraman at cameraman.se>, Stacken club general discussion
<stacken at stacken.kth.se>
Cc: Harald Barth <haba at kth.se>, jan <jan at cameraman.se>
Subject: Re: Stackenföreläsningar
Date: Wed, 24 Apr 2019 09:18:19 +0200