tail -f | sed

[kat@kth.se]

Oj, nu blev det fel! Skojade med en kompis om korrespondensen (den är
mycket intressant men lite teknisk för mig att förstå medans han arbetar
med programmering) men mejlet kom fel #pinsamt#. Hoppas ingen tar illa
upp, vill fortsatta vara med i mejlinglistan och det är intressanta frågor
som tas upp. :S :)

Ha det bra!
(Har jag tur så lägger moderatorn inte upp det förra mejlet..:)

> Såna här mejl får jag under dagen, får väl skylla mig själv att jag är med
> i datorklubben ..(förstår du vad de pratar om?)
>
> Hoppas du har det bra och lagom fullt upp.
>
>> On 16/04/2008, Harald Barth <haba at kth.se> wrote:
>>>  > Kanske nåt alternativ till sed som funkar bättre med tail -f?
>>>
>>>
>>> Låter som problem med buffringen, men här är ett exempel (testad på
>>> igloo):
>>>
>>>  # tail -f access_log.1208304000 | awk '$0 ~ "/~haba/" {print "foo
>>> "$1,$7}'
>>>
>>>  Ni har väl inte väntad er nåt annat än awk från mig?
>> Det lutade med att jag gick in i #unixhelp och frågade. Mitt problem
>> var att jag pipeade en sed in i en annan sed. Dubbelbuffring=knas.
>> Till slut blev det dubbla -e till en sed, som gör vad vad jag vill.
>> tail -f -n 100 /var/log/httpd-access.log | sed -e '/^192\.168\..*/ d'
>> -e 's/^/  /'
>>
>> Men, då kan ju jag lika gärna fråga, hur ser motsvarande kommandon ut
>> om man gör samma sak med awk? (Jag vill ändå börja lära mig awk,
>> så...)
>> Utifall att du inte ser vad koden gör så filtrerar den bort requests
>> från mitt interna nätverk och sen lägger lägger till indentering på
>> varje rad. (Gör loggen mer läsbar i smala terminalfönster) Och ja, jag
>> borde nog lagt $ på slutet av regexen, men eftersom sed arbetar på
>> hela rader och eftersom * är greedy verkar det inte spela någon roll.
>>
>> /Didrik
>> _______________________________________________
>> Stacken mailing list, Stacken at stacken.kth.se
>> https://lists.stacken.kth.se/mailman/listinfo/stacken
>>
>
>