Kommentarer i e-post.

[Mikael Gunnarsson]

Min poäng var att man inte behöver läsa det efter svaret om man redan
är insatt i frågan. Däremot om man behöver referens så är det ju bara
att scrolla ner en bit och läsa ikapp.

/M

On 6/27/07, Ingemar Nilsson <init at pdc.kth.se> wrote:
> "Mikael Gunnarsson" <mikael.gunnarsson at gmail.com> writes:
>
> > Har man varit delaktig i en konversation sen
> > tidigare har man oftast ett hum om vad svaret handlar om
>
> Jag märker att du bara läser linjära konversationer. När man läser en
> konversation som grenas upp i flera grenar, t.ex. på en mailinglista, är
> det ganska opraktiskt att inte inkludera det man svarar på, och bara
> marginellt bättre att inkludera det efter svaret.
>
> Enligt min åsikt är både top-posting och bottom-posting
> skräp. Inline-posting är svaret.
>
> MVH
> Ingemar
> _______________________________________________
> Stacken mailing list, Stacken at stacken.kth.se
> https://lists.stacken.kth.se/mailman/listinfo/stacken
>